#Суд_амалиёти Мулкини гаровга қўйган шахс бошқа мулки билан жавобгар бўлмайди агар у асосий қарздор бўлмаса.Қизиқ суд амалиёти билан бўлишмоқчиман. Бизга мурожаат қилган тадбиркор ўз мулкини бошқа тадбиркорнинг кредит мажбуриятини кафолати сифатида
ГАРОВГА қўяди. Бироқ, асосий қарздор ҳисобланган тадбиркор қарздорликни вақтида ёпа олмайди ва банкнинг талаби асосида суд ундирувни гаровдаги мулкка қаратади.
Масаланинг қизиқ томони МИБда бўлади. Ижро варақасини олган МИБ ходими мулки гаровда бўлган бизнинг ҳимоямиздаги тадбиркорнинг бошқа мол мулкини ва ҳисоб рақамидаги пул маблағларини ҳатлаш тўғрисида қарор чиқарган. Ва бу ерда хатоликка йўл қўйган.
"Ўзбекистон Республикаси Олий суди пленумининг ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди пленумининг 2006 йил 22 декабрдаги "Кредит шартномаларидан келиб чиқадиган мажбуриятлар бажарилишини таъминлаш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим
масалалари ҳақида"ги 13/150-сонли қарори
25-бандида ФКнинг
48-моддаси биринчи қисмигамувофиқ юридик шахс ўз мажбуриятлари бўйича ўзига қарашли бутун мол-мулк билан жавоб бериши белгиланган.
ФКнинг 281-моддаси еттинчи қисмига кўра, агар гаровга қўйилган мол-мулкни сотишдан тушган сумма гаровга олувчининг талабини қоплашга етарли бўлмаса, у қонунда ёки шартномада бошқача кўрсатма бўлмаганида, етишмаётган суммани гаровга асосланган имтиёздан фойдаланмаган ҳолда қарздорнинг бошқа
мол-мулкидан олиш ҳуқуқига эгалиги кўрсатилган.Бироқ, кредиторнинг
асосий шартнома бўйича қарздор бўлмаган гаровга берувчига талаби гаров нарсасининг сотилишидан тушган сумма билан чегараланади деб кўрсатилган.Яъни МИБ ходимининг мазкур қарори қонун талабларига зид бўлган. Шу сабали суд ишни тадбиркор фойдасига ҳал қилиб. МИБнинг мазкур талабини бекор қилишни лозим топди.
Саволингизни: @yuristgamurojaat гa қолдиринг
👉 @yuristlar_maslahati 👈